Uri Geller

Dans le monde du spectacle de mentalisme, Uri Geller est une sorte de légende déchue. Ses détracteurs l’ont longtemps considéré comme un charlatan, jusqu’à ses aveux qui ont finalement eu lieu en 2008.

Qui est Uri Geller ?

Né en 1946 à Tel-Aviv, Uri Geller est issu de parents autrichiens et hongrois. Son père était un sergent de l’armée, et sa mère était une parente assez éloignée de Sigmund Freud. Il est un animateur de télévision et illusionniste israélien. Mais au cours de sa vie, Uri Geller a exercé plusieurs métiers comme celui de présentateur TV, mannequin ou soldat. Il a vécu plusieurs années à Chypre avant de revenir vivre en Israël.

Pendant des années, il a prétendu être doué de facultés télépathiques et psychokinésiques. Ses détracteurs le considèrent comme un charlatan et un prestidigitateur. Un véritable mythe s’était construit autour de ce personnage atypique et de ses prétendus pouvoirs. À son époque, le mentalisme et toutes les méthodes d’illusionnisme n’étaient pas aussi bien connus du grand public. Cela n’a pas empêché certains sceptiques de mettre fin à la tromperie.

Gérard Majax et James Randi

Durant des années, Uri a affirmé être doté de dons télépathiques, et de posséder la faculté de plier le métal. Mais il ne s’est pas arrêté là. Selon lui, ses pouvoirs lui permettaient de deviner le contenu d’une enveloppe scellée, de bouger les aiguilles des boussoles par la pensée, d’arrêter les montres ou de relancer celles qui sont arrêtées…

Gérard Majax et James Randi sont deux hommes sceptiques qui ont démystifié les prétentions d’Uri Geller. Le premier à avoir douté fut James Randi, suivi par le Français Gérard Majax. Ce dernier a reproduit les mêmes prestations qu’Uri Geller en 1987, sur un plateau de télévision (torsion de cuillère par un simple regard, agitation de l’aiguille de la boussole). Mais ce n’est qu’en 2008 qu’il avoua être un prestidigitateur.

Déjà-vu

Nous avons presque tous déjà ressenti cette impression de « déjà-vu », mais comment s’explique-t-elle ? Ce casse-tête de la science peut-il s’expliquer ? Hugo votre magicien mentaliste à Lyon vous apporte une réponse.

Comment expliquer le déjà-vu ?

Ce que l’on appelle le « déjà-vu » est un phénomène qui induit la sensation d’avoir déjà vécu ou été témoin d’une situation, qui s’accompagne alors d’une sensation d’étrangeté. On appelle cela une paramnésie, et elle touche environ sept personnes sur dix. Selon Arthur Funhouser, on distingue trois types de déjà-vu : le ressenti, le visité et le vécu.

De nombreuses définitions tentent d’expliquer ce phénomène. La plus couramment retenue désigne une impression inappropriée et subjective de familiarité d’un fait ou d’une expérience en cours que l’on ne peut associer à un souvenir précis. Certaines fois, cette sensation survient durant une crise d’épilepsie. Chez les personnes concernées, on parle de dysfonctionnement d’une zone située sous l’hippocampe : le cortex rhinal. Une de ses fonctions consiste à repérer de nouveaux éléments et à les stocker dans la mémoire. Mais qu’en est-il des personnes qui ne sont pas touchées par l’épilepsie ?

L’origine d’une sensation qui peine à trouver une explication

Pour certains spécialistes, la sensation de déjà-vu provient d’un conflit entre une sensation subjective de familiarité et une autre sensation, objective cette fois-ci, que cette familiarité ne peut pas être exacte. Dès lors, la sensation de déjà-vu n’est pas le résultat d’un dysfonctionnement, mais plutôt un outil qui permet de vérifier que la situation est différente de celle que l’on pense avoir vécu.

Ainsi, certains experts s’accordent à dire que le déjà-vu serait le signe que le cerveau vérifie ses souvenirs et fonctionne parfaitement, tout en nous alertant de la présence de faux souvenirs. Et les trois personnes sur dix qui ne les ont jamais vécus auraient tout simplement un cerveau qui ne commet pas d’erreur.

Cold Reading ou lecture à Froid

Le mentalisme est un domaine où plusieurs méthodes s’appliquent. Les mentalistes débutants sont donc confrontés à de nombreux termes nouveaux, à l’image du « cold reading » qui vous est présenté par votre mentaliste à Lyon.

Qu’est-ce que le « cold reading » ?

Il s’agit très clairement d’une technique d’analyse sociale, qui consiste à observer quelqu’un afin d’en tirer un profil psychologique et social, mais aussi de déterminer son âge, son métier ou ses centres d’intérêt. On peut donc observer sa façon d’être, ses chaussures, ses vêtements, sa coiffure ou ses gestes.

Le cold reading, qui se traduit littéralement par « lecture à froid », est une méthode que l’on applique tout le temps, et souvent sans s’en rendre compte. Chaque personne que l’on croise est indubitablement analysée et placée dans une case sociale : musicien, sportif… Il n’y a pas besoin de se forcer : cette analyse se fait très naturellement.

Une lecture exacte de la personne ?

Au début, il n’est pas toujours aisé de savoir lorsque nos observations sont justes ou inexactes. Parfois, il arrive que les conjectures que l’on fait d’une personne soient fausses. Pour le savoir, il faut (si possible) engager la conversation avec la personne dont on vient de tirer le profil. Cet exercice permettra de déterminer si nos observations sont bonnes ou mauvaises.

On ne peut pas dire qu’il existe de « code » ou de livres qui peuvent nous apprendre à tirer le profil des autres personnes. La lecture à froid permet de récolter des informations, qui peuvent être divergentes en fonction des individus. En clair, il n’existe pas un portrait par type d’individu ou par individu. Il existe une infinité de possibilités. Le seul moyen de se perfectionner est de prendre garde à ne pas tomber dans les stéréotypes subjectifs. L’idéal étant de pouvoir vérifier si notre analyse est juste, et ainsi apprendre de nos erreurs ou aiguiser nos observations.